El domingo se bajo el telón y acabó la farsa. El pueblo como siempre más inteligente que los que viven de la política.
En democracia tan importante es respetar la decisión de la mayoría como el respeto al estado de derecho y la legislación vigente. Cuando se prostituye una consulta popular porque no se respeta la legislación vigente, ni las garantías democráticas en su desarrollo, ni se establecen previamente las reglas de juego, ni se busca el consenso para que exista acuerdo el día de después, no sirve para nada, ni puede ser vinculante para nadie con sentido común.
Después de esta farsa de referéndum llamado por algunos “casondeo” han quedado meridianamente claras varias cosas:
Que después de año y medio, diciendo que la crisis del comercio local era debido a la peatonalización de la calle mayor, hemos podido comprobar como esta falacia no ha convencido a nadie, salvo a los que desde el principio estaban en contra (2.500 firmas hace un año y 2.251 votos ahora).
Que la crisis del pequeño comercio es debido a la pérdida de poder adquisitivo de las familias que simplemente no consumen porque han disminuido sus rentas o en muchos casos se han quedado sin ningún ingreso (desde que empezó la crisis las familias han reducido su deuda en 300.0000 millones de euros, cantidad equivalente a la caída del consumo en España).
Que tan legitimo es estar a favor de la peatonalización como estar en contra, pero que la decisión corresponde tomarla al Pleno Municipal y tiempo y oportunidades ha habido para que los distintos grupos ratifiquen su posición o la cambien. Pero lo que no es serio es tirar la piedra y esconder el brazo como ha pretendido el CDeI de Benito García.
Que Benito García, desde principios de verano, decidió cambiar su posición, pero en lugar de votar a favor de la reapertura al tráfico y apoyar la moción del PP decidió cargar el mochuelo al pueblo con esta pantomima de “casondeo”. Se creían que el pueblo iba a caer en su juego y acudiría a votar masivamente, pero el pueblo ha pasado olímpicamente de ellos porque sabía, de antemano, que CDeI y PP se habían puesto de acuerdo y votarían en contra de la peatonalización saliera lo que saliera.
Que sólo han votado 3.102 personas de las 14.297 que podían hacerlo y que por tanto con estos datos se puede afirmar categóricamente que el “casondeo” ha sido un fracaso total para quienes lo ha apoyado PP y CDeI.
Que esta” juerga” que debía de haberla pagado el CDeI, que era el único que quería modificar su postura, nos ha costado a la ciudadanía cerca de 5.000€ (repartidos entre cuatro personas), calderilla en los tiempos que corren.
Que todo este “casondeo” obedece a una vendetta de Benito para desgastar al Alcalde y a su partido. Chantaje puro y duro, una batalla más, en la guerra que libran por el reparto de poder.
Que Pablo Carrillo vive en los mundos de yupi, ni se enteró en julio que Benito le estaba haciendo la cama, ni se enteró en septiembre cuando su socio de desgobierno lo dejo tirado y se alió con el PP, ni se entera ahora.
Si Pablo Carrillo, además de cobrar, supiera ejercer de Alcalde, hace tiempo que hubiera tomado medidas y hubiese puesto a cada uno en sitio, pero como el puesto le viene grande para su limitada capacidad política, ni se entera ni actúa y cuando lo hace es en contra del sentido común.
Sr. Carrilo si Usted vuelve a caer en otra de las trampas que le ha tendido su socio y modifica su postura sobre la calle mayor, sabiendo de antemano, que la calle mayor se abrirá al tráfico con los votos de PP y CDeI, habrá perdido su dignidad y dejará a sus compañeros de partido en el ridículo más espantoso.
Cuando alguien modifica su postura, sin que haya cambiado nada desde que adoptó la medida, y acepta las tesis del PP, debe de hacerlo con todas las consecuencias. Cambiar de postura, ahora, lleva implícito reconocer que la medida que Usted adoptó ha sido la causante de la ruina del comercio local y por tanto no le queda otra solución que presentar la dimisión.
Vamos a no confundir al personal, Sr. Calero.
Las 2.500 firmas que se recogieron por los comerciantes NO ERAN SÓLO DE PERSONAS CENSADAS EN POZOBLANCO, los 2.251 votos de preferencia no peatonal y las otros 200 y pico de preferencia semi peatonal sí son de ciudadanos censados en Pozoblanco. Por lo tanto, creo que pocos se han arrepentido de lo que pensaban en un principio al mantenerse en contra de una chapuza de peatonalización, reconocida por la mayoría del pueblo, hasta por Manuela Calero.
No entiendo como un representante de progreso se puede echar las manos a la cabeza por el simple hecho de que se le consulte a la ciudadanía por una cuestión que lleva dividiendo a los tarugos casi dos años. Todos sabemos que lo que se ha hecho es una simple encuesta, como la de los contenedores soterrados, o la de los cantantes que mas nos gustan, sin ningún efecto vinculante para el gobierno municipal, aquí todavía no ha llegado a prostituirse nadie por una encuesta, que yo sepa. El que no ha querido expresar su OPINIÓN sobre este tema está en todo su derecho de abstenerse, pero el que lo ha hecho es por que le importa o le afecta la situación, y por eso NO hay que criminalizarlo ni ETIQUETARLO en un determinado partido.
A las personas que de verdad le afecta esta actuación municipal había que escucharlas, como se escucha al que se queja de las cacas de perro, o de la mierda en los parques, o recibo del agua, o de la alineación. Hasta el más inútil sabe que esto no era una consulta reglada, un convocatoria electoral, era una simple acto de dignidad política, de escuchar a los vecinos que los han votado. Lo único que se prostituye aquí es la democracia cuando no se escucha, cuando se actúa de una manera prepotente.
¿ Y ahora qué ? Los que hacían oídos sordos a las voces de la calle ya saben lo que piensan, por qué se lo han dicho claramente, y en este momento le quedan dos opciones seguir haciendo oídos sordos o recular e intentar arreglar este desaguisado de la manera menos traumática posible, que va a ser harto complicado.
Argumentar que se han derrochado 5000 €uros en esta consulta es cinismo puro, viendo lo que vemos en el Ayuntamiento con el sueldo del Alcalde y demás. Creo que son los 5000 €uros mejor invertidos si sirven para remediar en algo las posibles pérdidas que hayan podido sufrir los comerciantes afectados por esta chapuza, que haberlos haílos.
Y en relación a la estrategia que ha utilizado el CDeI en todo este tema, sólo tengo que decir que lo mismo en otras ocasiones, este partido se ha servido de los ciudadanos para su juego político, esta vez han sido los ciudadanos los que han utilizado su demagogia para este «CASONDEO».
Chaplin